【案情简介】

　　2024年1月，被告张某驾驶小型轿车与原告万某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。交警认定张某负全责。原告主张赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计129667.64元。被告车辆投保于洛阳某保险公司（交强险）和信阳某保险公司（商业险）。双方协商未果，原告诉至法院。

　　【调查与处理】

　　事实认定：

　　法院经审理认定：

　　损失范围：支持医疗费8752.44元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、护理费6845元、误工费21867.88元（按农林牧渔业标准80%计算）、残疾赔偿金76444.6元（十级伤残）、精神抚慰金5,000元等，合计123,900.52元。

　　保险责任：全部损失未超交强险限额，由洛阳某保险公司赔偿；商业险不承担。

　　判决结果：洛阳某保险公司赔偿123900.52元，驳回其他诉请。

　　【法律分析】

　　争议焦点：

　　交强险优先赔付原则：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，损失未超交强险限额时，商业险无需介入。

　　误工费的特殊认定：原告虽超60岁，但提交务农及运输收入证明，法院参照农林牧渔业标准80%支持误工费（《人身损害赔偿司法解释》第七条）。

　　非医保用药争议：保险公司主张扣除非医保用药，但法院未采纳，因交强险范围内医疗费应全额赔付（《交强险条例》第二十一条）。

　　【典型意义】

　　明确赔偿顺序：交通事故中，交强险全额覆盖损失时，商业险不重复赔付。

　　保护老年人劳动权益：超退休年龄但实际劳动者，可依证据主张误工费。

　　普法重点：交强险的强制性和优先性；受害人需保留收入证明等关键证据；保险公司不得单方排除非医保用药责任。