【案情简介】

　　曾某、王某系朋友关系，从2016年至2021年期间，王某分多次向曾某借款累计金额达70万元，出具借条十多份，由于借款时间长，金额小，曾某都是以现金方式交付给王某，因多次催要，王某总是以各种理由推脱，曾某起诉至人民法院。

　　【调查与处理】

　　本案的难点在于资金给付的证据。2015年的民间借贷司法解释要求出借人提供证据证明资金的交付，小金额的借条一般都能得到法院的支持，多份小金额的借条罗列出来，造成了一种有掺杂着利息条的假象，好在曾某保留了与王某多年来的微信聊天记录，在律师的建议下，起诉前多次与王某通话都做过相关的录音，说清了资金的给付情况，最终法院支持了全部诉讼请求。

　　【法律分析】

　　随着经济的发展，民间资金的拆借非常常见，但是有一些当事人就伪造借条、虚增债务的方式进行虚假诉讼，近几年最高院出台了民间借贷的司法解释，对于民间借贷的行为作了详细的规范。

　　【典型意义】

　　民间借贷纠纷案件在生活中非常常见，虽然法律不提倡现金给付，但作为自然人之间的资金来往通过现金给付也是很正常的。可是，从法律角度来看，现金给付的借贷关系中，出借人不能有效的举证证明出借行为。法律是规范一般性的行为规范，如确实出现民间的资金拆借，尽量按照法律规定去完成借贷行为，不能随心所欲。